...
Forme de départ 200KG

Blogs

>>

Dissipateur en aluminium extrudé vs dissipateur moulé : Lequel l'emporte ?
Mise à jour : juin 24, 2025
4 minutes de lecture

Dissipateur en aluminium extrudé vs dissipateur moulé : Lequel l'emporte ?

Comparaison des dissipateurs thermiques en aluminium | Profilé extrudé en alliage d'aluminium de la série 6000 pour la structure des panneaux solaires industriels
Les dissipateurs extrudés offrent de meilleures performances thermiques grâce à la conductivité et à la structure des ailettes.

Lorsque vous concevez des solutions thermiques, le choix entre les dissipateurs thermiques en aluminium extrudé et en aluminium moulé sous pression peut s'avérer délicat. Les deux présentent des avantages, mais lequel répond le mieux à vos besoins ?

L'extrusion offre généralement de meilleures performances thermiques et une plus grande flexibilité pour un coût d'outillage moindre, tandis que le moulage sous pression excelle dans la complexité des formes et la production en volume.

Examinons les performances, le coût, l'aptitude à la production et la précision de fabrication.


1. En quoi les résultats des performances thermiques diffèrent-ils ?

Les performances thermiques dépendent de la conductivité, de la densité des ailettes et du flux d'air.

  • Dissipateurs extrudés utiliser des alliages tels que 6063/6061 avec une conductivité thermique de ~160-205?W/m-K .
  • Moulages sous pression utilisent souvent des alliages ADC12/ZL102 dont la conductivité est plus faible (~120-155?W/m-K).

Les extrusions ont des ailettes propres et denses et ne présentent aucune porosité. 23-53% meilleur refroidissement que les pièces moulées .

Tableau de comparaison thermique

Fonctionnalité Dissipateur extrudé Dissipateur thermique moulé sous pression
Conductivité thermique ~160-215 ?W/m-K ~120-155?W/m-K
Densité des ailerons Haut (ailerons fins et rapprochés) Modéré, en raison des besoins de refroidissement
Porosité Aucun Possible dans les moules de coulée
Performance thermique Meilleur de sa catégorie Adéquat pour des charges modérées

Les dissipateurs thermiques extrudés dissipent la chaleur plus efficacement que les dissipateurs moulés sous pression.Vrai

Une conductivité thermique et une densité d'ailettes plus élevées dans les extrusions permettent d'obtenir de meilleures performances.


Les dissipateurs de chaleur moulés sous pression sont thermiquement plus performants que les extrusions.Faux

Les alliages moulés sous pression et la porosité réduisent l'efficacité thermique par rapport à l'extrusion.


2. Quelles sont les implications en termes de coûts ?

L'analyse des coûts porte sur l'outillage, le prix unitaire et la transformation.

  • Outillage d'extrusion : ~$5K-7.5K par puce.
  • Outillage de moulage sous pression : $50K-100K+ moules, longs délais d'exécution .
  • Coût unitaire : Les extrusions peuvent nécessiter un usinage secondaire, ce qui entraîne des frais supplémentaires. Le moulage sous pression permet d'obtenir des pièces de forme nette pour un coût d'usinage unitaire moindre.

Tableau de comparaison des coûts

Facteur Extrusion Moulage sous pression
Coût de l'outillage Faible-Moyen (~\$6K) Haut (\$50K-100K+)
Délai d'exécution Modéré (semaines) Longue (1-2 mois)
Coût unitaire (petite série) Inférieur (filière partagée) Augmentation due à l'amortissement de l'outillage
Coût unitaire (volume élevé) Compétitif Très faible une fois amorti
Nécessité d'un post-traitement Communs (forage, fraisage) Souvent minimes grâce à la forme du filet

L'outillage d'extrusion est moins cher que les moules de coulée sous pression.Vrai

Les matrices d'extrusion coûtent une fraction des moules de coulée et peuvent être utilisées immédiatement.


Le moulage sous pression permet de réduire le coût par pièce pour les volumes importants.Vrai

Une fois le moule payé, les coûts d'usinage supplémentaires pour les pièces de grand volume sont minimes.


Les dissipateurs de chaleur moulés sous pression coûtent toujours moins cher que les dissipateurs extrudés.Faux

L'outillage initial et les performances thermiques inférieures peuvent rendre le moulage sous pression plus coûteux, à moins que les volumes ne soient très élevés.


3. Quelle est la différence entre la production sur mesure et la production de masse ?

Le volume de production et la complexité de la forme déterminent le processus à utiliser :

  • Extrusion est idéal pour profils personnalisés et des volumes moyens en raison des faibles coûts d'outillage et de la rapidité d'exécution (~2 semaines pour les matrices).
  • Moulage sous pression s'adapte des volumes importants et géométries complexesmais elle implique un long travail d'outillage (30-45 jours) et un coût initial plus élevé.

Tableau d'aptitude à la production

Exigence Extrusion Moulage sous pression
Profilés et ailettes Excellent Limitée
Caractéristiques intégrées (montures) Nécessite un usinage secondaire Peut être inclus dans le moule
Volume Faible-Moyen Volume élevé, >10K unités
Complexité des formes Simple à modéré Formes très complexes
Délai d'exécution Plus courte (1-3 semaines) Plus long (1-2 mois)

L'extrusion est préférable pour les conceptions de dissipateurs thermiques sur mesure.Vrai

La réduction des coûts d'outillage et la rapidité d'exécution des moules permettent de réaliser des pièces uniques et des prototypes avec une grande souplesse.


Le moulage sous pression convient aux dissipateurs thermiques personnalisés de faible volume.Faux

Les coûts d'outillage élevés et les longs délais d'exécution rendent cette méthode peu pratique pour les petits lots.


4. Comment les tolérances de fabrication se comparent-elles ?

La précision est importante lorsque les dissipateurs thermiques doivent être alignés avec des fixations ou des composants électroniques :

  • Moulage sous pression offre des tolérances plus fines (CT4-CT5) et une véritable forme de filet :contentReference[oaicite:8]{index=8}.
  • Extrusion permet d'obtenir des sections transversales cohérentes, mais nécessite un usinage secondaire pour les caractéristiques étroites (~±0,2?mm typiques) :contentReference[oaicite:9]{index=9}.

Tableau de tolérance

Fonctionnalité Extrusion Moulage sous pression
Cohérence des coupes transversales Excellent Bon
Trous/caractéristiques critiques Nécessite un usinage Souvent intégré au moule
Tolérance dimensionnelle Post-usinage modéré (±0,1-0,5?mm) Élevée (tolérance passive CT4-CT5)
Finition de la surface Lisse, anodisé Lisse avec de légères marques de moulage

Les dissipateurs de chaleur moulés sous pression peuvent éviter l'usinage en moulant directement les trous.Vrai

Les moules moulés sous pression peuvent inclure des trous de montage et des bossages pendant la coulée.


Les dissipateurs extrudés respectent toujours des tolérances dimensionnelles strictes.Faux

Ils nécessitent souvent un usinage secondaire pour respecter des tolérances strictes.


Tableau récapitulatif

Facteur Dissipateur extrudé Dissipateur thermique moulé sous pression
Performance thermique Très élevé (pas de porosité, ailettes denses) Bon mais limité par l'alliage et la conception des ailettes
Coût Peu d'outillage, volume moyen Outillage important, idéal pour les gros volumes
Formes personnalisées Bon pour les formes simples/modérées Excellent pour les formes intégrées complexes
Volumes Adéquation faible-moyenne Idéal pour la production à grande échelle
Tolérances Modéré (usinage secondaire souvent nécessaire) Élevée (forme du filet et précision)
Délai d'exécution Semaines Mois

Que choisir ?

  • Choisir l'extrusion si :

    • Vous avez besoin d'un rendement thermique élevé
    • Volume faible à moyen
    • Ailerons simples avec option de post-usinage
    • Un outillage initial plus rapide et moins coûteux
  • Choisissez le moulage sous pression si :

    • Vous avez besoin de formes 3D complexes ou d'éléments intégrés
    • Le volume est élevé (éviter les coûts d'usinage d'un grand nombre de pièces)
    • La précision et un post-traitement minimal sont essentiels
  • Conception hybride ? Envisagez de combiner les profils avec des pièces usinées ou des composants collés pour optimiser la fonction.


Faites-vous poser des questions

Les dissipateurs moulés sous pression présentent généralement des caractéristiques intégrées plus précises que les dissipateurs extrudés.Vrai

Les moules de coulée sous pression peuvent former des trous, des bossages et des formes directement pendant la coulée.


Les dissipateurs extrudés sont toujours plus performants sur le plan thermique que les dissipateurs moulés sous pression.Faux

Bien que l'extrusion présente de meilleures performances thermiques, une conception spécifique et la géométrie des ailettes peuvent rendre comparables des pièces moulées sous pression de haute performance.


Conclusion

  • Les dissipateurs extrudés offrent performance thermique supérieureL'utilisation de la technologie de l'information, de l'outillage rapide et de la flexibilité est la meilleure solution pour les productions personnalisées et de volume moyen.
  • Les dissipateurs de chaleur moulés sous pression excellent dans les domaines suivants formes complexes et tolérances stricteset brillent lors de la production de grandes quantités.
  • Choisir en fonction de besoins thermiques, complexité de la conception, volumeet contraintes budgétaires-vous trouverez toujours un gagnant clair pour votre projet.

Vous avez besoin d'aide pour évaluer une pièce ou une charge thermique spécifique ? Il vous suffit de nous communiquer les détails et nous vous aiderons à choisir la solution idéale.

Eva

Vous n'avez toujours pas trouvé votre réponse ? Cliquez sur le bouton ci-dessous pour une consultation gratuite, Eva est là pour vous aider.
Consultation gratuite

Postes récents

  • 15 septembre 2025

    Usinage CNC Brésil : Guide des fabricants et de l'industrie

    Partie 1 : Taille et croissance du marché Je constate une augmentation de la demande de pièces de précision dans...
    lire la suite >>
    Réunion professionnelle entre un client et un fournisseur de services de fraisage CNC.
  • 15 septembre 2025

    CNC Machining UK : Guide des fabricants et de l'industrie

    Partie 1 : Taille et croissance du marché Je constate une demande constante de pièces de précision dans le...
    lire la suite >>
    Atelier d'usinage CNC avec une grande machine pour le traitement des profilés en aluminium
  • 15 septembre 2025

    Usinage CNC en Inde : Guide des fabricants et de l'industrie

    Partie 1 : Taille et croissance du marché L'Inde est devenue l'un des marchés à la croissance la plus rapide pour...
    lire la suite >>
    Profilé d'extrusion d'aluminium de haute précision Pièces d'accessoires usinées CNC
fr_FRFrench

Envoyez-nous un message

Google reCaptcha : clé de site non valide.