5083 VS 5052 alumiiniumist ekstrusioonidele: Kuidas nad võrdlevad?
Ma arvasin varem, et kõik merekvaliteedilised alumiiniumisulamid on umbes ühesugused - kuni ma töötasin ühe laevakere projekti kallal. Õige sulami valimine muutis kõike.
5083 pakub suuremat tugevust ja merevee vastupidavust, samas kui 5052 on lihtsamini painutada ja vormida - mõlemad on suurepärased, kuid erinevatel põhjustel.
Vaatleme nende toimivust alumiiniumprofiilide puhul ja aitame teil otsustada, mis sobib teie rakendusele kõige paremini.
Kuidas on 5083 ja 5052 sulamid ekstrudeerimisel võrreldavad?
Nii 5083 kui ka 5052 on kuumtöötlemata alumiinium-magneesiumsulamid. Neid kasutatakse sageli mere- ja konstruktsioonirakendustes. Kuid neil on olulised erinevused tugevuse, vormitavuse ja korrosioonikäitumise osas.
Sulami koostis ja peamised omadused
| Kinnisvara | 5052 | 5083 |
|---|---|---|
| Magneesium (Mg) | ~2,2-2,8% | ~4,0-4,9% |
| Mangaan (Mn) | ~0.1% | ~0,4-1,0% |
| Tugevus | Keskmine | Kõrge |
| Vormõeldavus | Suurepärane | Mõõdukas |
| Keevitatavus | Suurepärane | Suurepärane |
| Ekstrusiooni kasutamine | Õhukese seinaga, kompleksne | Paksud, struktuursed profiilid |
5052 on lihtsam ekstrudeerida ja vormida, eriti kui on vaja kitsaste kõverate või keeruliste ristlõikete tegemist. 50831 on parem paksude, konstruktsiooniliste vormide puhul, mis kannavad koormusi või taluvad pinget.
Alumiinium 5052 sisaldab rohkem magneesiumi kui 5083.Vale
5083 sisaldab oluliselt rohkem magneesiumi, mis aitab kaasa suuremale tugevusele ja korrosioonikindlusele.
Nii 5052 kui ka 5083 sobivad suurepäraselt keevitamiseks ja ekstrusiooniks.Tõsi
Mõlemad on kuumtöötlemata, kuid hästi keevitatavad ja neid kasutatakse tavaliselt ekstrusioonis.
Milline sulam on struktuuriprofiilide jaoks tugevam?
Katsetasin mõlemat reaalsetes kandevõimega rakendustes. Tulemused räägivad selgelt.
5083 on tugevam nii voolavus- kui ka tõmbetugevuse poolest, mis muudab selle ideaalseks struktuursete alumiiniumprofiilide jaoks.
Mehaaniliste omaduste võrdlus
| Kinnisvara | 5052-H32 | 5083-H32 |
|---|---|---|
| Tõmbetugevus | ~228 MPa | ~330 MPa |
| Mahtuvuspiirang | ~193 MPa | ~240 MPa |
| Väsimustugevus | ~120 MPa | ~160 MPa |
5083 on 5052-st parem:
- ~45% rohkem tõmbetugevus2
- ~25% kõrgem voolavuspiir
- ~33% parem väsimuskindlus
Seepärast eelistan ma 5083 palke, tugesid ja merekarkasside jaoks.
5052 on tugevam sulam nende kahe vahel.Vale
5083 on oluliselt suurema tõmbe- ja väsimustugevusega.
Alumiinium 5083 on parema väsimuskindlusega kui 5052.Tõsi
5083 pakub umbes 33% kõrgemat väsimustugevust.
Millised on korrosioonikindluse erinevused?
Mõlemad sulamid peavad hästi vastu korrosioonile, kuid merevees on võitja.
5083 talub paremini korrosiooni, eriti soolases ja merekeskkonnas.
Korrosioonikindluse tegurid
5052:
- Väga hea vastupidavus neutraalses või kergelt söövitavas keskkonnas
- Sobib kasutamiseks atmosfääris ja magevees.
- Suurepärane veepealsete mereosade jaoks
5083:
- Sobib hästi soolase vee ja karmide kemikaalide puhul.
- Suurem Mg- ja Mn-sisaldus suurendab merekorrosiooni toimimist3
- Vastupidavam pingekorrosioonipragudele
| Funktsioon | 5052 | 5083 |
|---|---|---|
| Vastupidavus soolasele veele | Hea | Suurepärane |
| Atmosfääri kasutamine | Suurepärane | Suurepärane |
| Pingekorrosioon | Õiglane | Parem |
5083 on merevees tugevama korrosioonikindlusega kui 5052.Tõsi
See toimib paremini tänu suuremale magneesiumi- ja mangaanisisaldusele.
5052 on veealuste mereosade puhul soovitatav kasutada rohkem kui 5083.Vale
5083 on eelistatud veealustes või kõrge soolasisaldusega keskkondades.
Milline sulam on parem merendusseadmete jaoks?
Olen kasutanud mõlemat nii paatides kui ka dokis. Erinevus välitingimustes on aja jooksul ilmne.
5083 on parem kere ja veealuse kasutamise jaoks, samas kui 5052 sobib hästi tekkide, trimmi ja pealisehituse jaoks.
Kasutusjuhtumite võrdlus
| Merekomponent | Soovitatav sulam | Põhjus |
|---|---|---|
| Kere ja kiilid | 5083 | Suurem tugevus, parem merevee vastupidavus |
| Tekipaneelid ja kajutid | 5052 | Lihtsam vormida, keevitada ja paigaldada |
| Veealused struktuurid | 5083 | Suurepärane vastupidavus soolases vees |
| Veepealsed liitmikud | 50524 | Kergem ja kuluefektiivsem |
5083 võib olla raskem vormida ja painutada, kuid see pakub tugevust ja korrosioonikindlust, kui see on kõige olulisem.
5052 on parim valik keerulise kujuga merepaneelide jaoks vee kohal.Tõsi
Tänu oma heale vormitavusele sobib see suurepäraselt liistude, tekkide ja mittekoormatiivsete alade jaoks.
5083 on eelistatud laevakere puhul selle väiksema tugevuse tõttu.Vale
5083 valitakse kere jaoks selle suurema tugevuse ja merevee vastupidavuse tõttu.
Kokkuvõte
Valige 5083 konstruktsioonilise tugevuse ja täieliku merekindluse tagamiseks. Valige 5052, kui võtmetähtsusega on vormitavus, valmistamise lihtsus või kaalu kokkuhoid. Nad mõlemad paistavad silma - kui neid kasutatakse seal, kus nad kõige paremini sobivad.
-
Selle ressursi uurimine annab põhjaliku ülevaate 5083 sulami tugevusest ja kasutusaladest, mis on oluline konstruktsiooniliseks kasutamiseks.↩
-
Lugege, miks tõmbetugevus on oluline ohutuse ja töökindluse tagamisel konstruktsiooniprojektides.↩
-
Avastage legeerivate elementide roll korrosioonikindlusele, mis võib anda teavet paremate materjalivalikute kohta teie projektides.↩
-
Lugege, miks 5052 sulamit eelistatakse tekkide ja pealisehitiste jaoks tänu selle kasutusmugavusele ja kuluefektiivsusele, mis muudab selle ideaalseks vee kohal kasutamiseks.↩
