알루미늄 압출과 알루미늄 주조: 어떤 방법이 더 튼튼한 부품을 생산할 수 있을까요?

저는 종종 압출과 주조를 모두 사용하여 프로토타입을 제작합니다. 각 방법은 서로 다른 강도와 성능을 제공합니다.

압출 알루미늄은 부품의 길이를 따라 금속 입자를 정렬하여 방향 강도를 높입니다. 주조는 복잡한 모양을 만들 수 있지만 내부 다공성을 포함할 수 있습니다.

두 가지 방법을 모두 분석하고 각 방법이 언제 더 강력한지 이해해 보겠습니다.

---

압출과 주조 중 어떤 방식이 더 튼튼한 부품을 생산할 수 있을까요?

두 가지 방법의 부품에 대해 강도 테스트를 실행했습니다. 압출 버전은 항상 구부러지거나 부러지기 전에 더 많은 하중을 견뎌냈습니다.

압출은 입자 구조가 정렬되고 다공성이 낮은 부품을 생산합니다. 주조 부품은 일반적으로 입자 분포가 무작위이며 내부 공극이 발생할 수 있습니다.

더 자세히 살펴보세요: 구조, 입자 흐름 및 강도

그레인 방향

• 압출 는 가열된 빌릿을 금형을 통해 밀어내어 알루미늄 입자를 프로파일에 정렬합니다. 이를 통해 부품의 길이에 따른 인장 및 피로 성능이 향상됩니다.
• 캐스팅 용융 금속을 금형에 붓습니다. 입자가 무작위로 형성되어 가스나 수축 포켓을 가둘 수 있습니다.

인장 및 피로 동작

속성	압출	캐스팅
인장 강도	더 높음	Lower
피로 강도	높음	중간에서 낮음
다공성 위험	낮음	중간에서 높음

제가 수행한 피로 테스트에서 압출 부품은 500,000회 이상 견뎌냈습니다. 주조 부품은 작은 공극이 균열로 성장하여 30만 회 가까이 고장 났습니다.

미세 구조 및 결함

• 압출 입자 정렬은 스트레스 라이저를 방지하는 데도 도움이 됩니다.
• 주조 부품은 모공을 감지하기 위해 X-레이 또는 염료 테스트가 필요할 수 있습니다.

따라서 압출은 일반적으로 특히 주기적 하중 하에서 더 강한 부품을 생산합니다.

퀴즈 시간입니다:

---

압출과 캐스팅의 비용은 어떻게 비교되나요?

비용은 디자인, 용량, 마감에 따라 달라집니다. 저는 종종 브래킷과 하우징에 대해 두 가지 방법을 모두 가격 책정합니다.

압출은 대량 생산 시 부품당 비용이 낮고 단순한 프로파일의 경우 툴링 비용이 저렴합니다. 주조는 툴링 비용이 더 많이 들지만 매우 복잡하거나 대량 생산되는 부품의 경우 단가가 낮습니다.

자세히 알아보기: 비용 구조 비교

툴링 및 설정 비용

• 압출 강철 다이가 필요합니다. 금형 비용은 복잡성과 크기에 따라 $2,000에서 $10,000까지 다양합니다. 금형은 수만 사이클 동안 지속됩니다.
• 캐스팅 $10,000~$50,000 이상의 금형 또는 도구 세트가 필요합니다. 금형은 시간이 지남에 따라 마모되어 유지보수가 필요합니다.

부품당 비용 구성 요소

1. 재료 사용량

   • 압출: 스크랩은 적고 수율은 높습니다.
   • 주조: 러너 시스템은 다듬고 재활용해야 하는 스크랩을 생성합니다.

2. 노동 및 기계 가공

   • 압출 부품은 최소한의 가공만 필요한 경우가 많습니다.
   • 주조 부품은 일반적으로 엄격한 공차를 달성하거나 게이트를 제거하기 위해 더 많은 가공이 필요합니다.

3. 배치 경제성

   • 10,000개 이상의 배치의 경우 부품당 압출 비용이 $8-12로 떨어질 수 있습니다.
   • 부피가 툴링 비용을 정당화할 수 있는 경우 주조는 부품당 $6-10에 달할 수 있습니다.

4. 단기 실행

   • 1,000대 미만 생산의 경우 빌렛 가공 또는 소량 주조 기술(예: 모래 주조)이 더 비용 효율적일 수 있습니다.

요약 비용 표

볼륨	압출 툴링 비용	주조 툴링 비용	압출 단가	캐스팅 단가
<1,000	$2-10K	$10-50K	$12-15	$10-20(모래 주조)
1K-10K	단위로 확산	단위로 확산	$8-12	$8-12
>10K	얇게 펼치기	얇게 펼치기	$6-10	$6-10

저는 두 가지 방법으로 5,000개 단위의 브래킷 가격을 책정했습니다. 압출 툴링이 더 저렴했습니다. 주조 금형은 비용이 더 들었지만 최소한의 가공으로 인해 부품당 비용이 균등해졌습니다.

퀴즈 시간입니다:

---

어떤 기술이 더 많은 디자인 자유도를 허용할까요?

방열판과 복잡한 하우징을 설계한 적이 있습니다. 하나는 압출로, 다른 하나는 주조 부품으로만 작업했습니다.

캐스팅은 풀 3D 모양, 돌출부, 캐비티 및 표면 텍스처를 지원합니다. 돌출은 파트를 일정한 단면으로 제한하지만 나중에 피처를 추가할 수 있습니다.

더 자세히 알아보세요: 설계 유연성

지오메트리 제약 조건

• 압출부품의 단면은 길이에 따라 일정하므로 후가공 가공을 통해 모양을 변경해야 합니다.
• 캐스팅하나의 몰드에서 오버행, 내부 캐비티, 리브 및 보스 피처를 직접 지원합니다. 용접하거나 결합할 필요가 없습니다.

복잡한 부품 통합

• 통합 보스, 벽 두께 변경, 내부 채널 또는 임베디드 디테일이 필요한 경우 캐스팅을 사용합니다.
• 단면 균일성이 허용되는 프레임, 빔, 레일에는 압출을 사용합니다.

텍스처 및 브랜딩

• 주조 부품에는 금형 제작 시 로고, 텍스처링 및 표면 질감이 포함될 수 있습니다.
• 돌출부는 벽면이 매끄럽고 나중에 밀링 또는 코팅을 통해 텍스처를 추가할 수 있습니다.

툴링이 디자인에 미치는 영향

• 캐스트 몰드는 비용이 많이 들지만 형상을 완벽하게 제어할 수 있습니다.
• 압출 금형은 비용이 저렴하지만 단면이 우선시되는 설계를 해야 합니다.

한 가지 예를 들어보겠습니다: 방열판 핀 어레이에는 압출을 사용하고 인클로저에는 압출이 불가능한 기능을 갖춘 주물을 사용했습니다.

퀴즈 시간입니다:

---

구조용 애플리케이션에는 어떤 마감재가 더 적합할까요?

구조 부품의 경우 마감 처리가 중요합니다. 저는 압출과 주조 부품을 모두 마감 처리해 본 결과 결과물에 차이가 있음을 확인했습니다.

압출 부품은 특히 구조 부품의 경우 아노다이징 처리가 매우 잘됩니다. 주조도 가능하지만 표면을 준비하기 위해 더 많은 가공이 필요할 수 있습니다. 파우더 코팅도 효과가 있지만 장단점이 다릅니다.

더 자세히 살펴보세요: 구조적 강도를 위한 표면 마감

강도를 위한 아노다이징

• 압출은 두께가 균일합니다. 아노다이징은 두꺼운 코팅 없이도 마모, 부식 및 피로 수명을 향상시키는 경질 산화물 층을 추가합니다.
• 주조 부품은 아노다이징 전에 몰드 마크와 게이팅을 제거하기 위해 철저한 가공이 필요하며, 그렇지 않으면 코팅이 숨겨지지만 강화되지 않습니다.

파우더 코팅 및 페인팅

• 두 프로세스 모두 두 가지 방법 모두에서 작동합니다.
• 파우더 코팅은 결함을 커버하고 보호막을 추가합니다.
• 부품을 잘 준비하지 않으면 두께가 틈을 만들거나 작은 균열을 덮을 수 있습니다.

가공 및 마감 충격

• 압출 부품은 일반적으로 가공이 덜 필요하므로 마감 처리가 일정하게 유지되고 두께를 예측할 수 있습니다.
• 주조 표면은 조립 전에 페이스 밀링이나 기계 가공이 필요한 경우가 많기 때문에 마감 공정이 복잡해집니다.

구조적 무결성 및 검사

• 압출 부품은 일반적으로 아노다이징 후 공극이 없고 견고합니다.
• 주조 부품은 하중 테스트 또는 구조적 사용 전에 다공성을 감지하기 위해 스캔해야 합니다.

코팅 후 압출 빔은 동일한 두께와 마감의 주조 빔보다 휨 전에 더 많은 하중을 견뎌냈습니다.

퀴즈 시간입니다:

---

결론

압출은 균일한 프로파일을 위해 장기적으로 더 낮은 비용으로 더 강하고 입자가 정렬된 부품을 제공합니다. 주조는 완전한 형상의 자유를 제공하지만 다공성 문제가 발생할 수 있으며 세심한 검사가 필요합니다. 구조용 하드웨어는 압출 및 아노다이징 부품을 선호하는 경우가 많지만, 주조는 형상이 복잡할 때 빛을 발합니다. 부피, 모양, 강도 및 마감 요구 사항에 따라 선택하세요.