アルミニウム押出材と代替材料の比較

スチール製のマシンガードをアルミ押出材に取り替えたことがあるが、すぐに変化に気づいた。アルミニウムのシンプルさと強さを目の当たりにして、可動部品との日々の格闘が楽になった。

アルミニウム押出材は、スチール、PVC、プラスチック、複合材と比較して、軽量、強度、コスト、持続可能性のバランスが取れています。

正しい素材を選ぶために、それぞれの比較を詳しく見てみよう。

1.アルミ押出材とスチール押出材の性能の違いは何ですか？

スチールとアルミニウムにはそれぞれ、押出成形における長所と短所がある。

一方、アルミニウムは重量に対する強度が高く、耐食性に優れています。

強度と剛性

素材	引張強度	降伏強度	密度	1フィート（100mm四方）あたりの重量
6061-T6アルミニウム	~310 MPa	~276 MPa	2.70 g/cm3	~0.96ポンド
7075-T6アルミニウム	~572 MPa	~503 MPa	2.81 g/cm3	~1.00ポンド
軟鋼（A36）	~400 MPa	~250 MPa	7.85 g/cm3	~2.78ポンド

• スチールは剛性と剛性が高い。
• 7075アルミニウムは強度が高いとはいえ、スチールの方が硬い。
• アルミニウムは、同じサイズでスチールよりも65-70%近く軽量です。

耐食性

• アルミニウムは自然に酸化被膜を形成する。アルマイトのようなコーティングはそれを改善します。
• 鋼鉄は錆に耐えるために塗装や亜鉛メッキが必要だ。
• 湿度の高い、沿岸部や工業地帯の空気では、アルミニウムの方が耐性を示す。

加工性

• アルミニウムは柔らかい。切削速度が速く、パワーが少なくて済み、工具の摩耗も少ない。
• スチール製工具は摩耗が激しく、低速回転と冷却が必要だ。

コスト対パフォーマンス

• スチール素材はポンドあたりのコストが安い。
• 重量があるため、輸送と組み立てのコストは高くなる。
• アルミニウムは軽量設計をサポートし、輸送コストを削減します。

このことを知ったのは、ある設備の改修工事のときだった。スチール製のガードは丈夫だったが重く、すぐに錆びてしまった。アルミ製は2年経っても再塗装の必要がなく、重量も40%節約できた。

2.アルミ押出材は、PVCやプラスチックと比べてコスト面でどうですか？

PVCやプラスチック押出材は、窓、トリム、ライトフレームによく使われている。コストや特性はアルミニウムとは異なります。

PVC/プラスチックは初期費用が安く、成形も簡単だが、アルミの方が強度、耐久性、仕上げの質が高く、長持ちする。

コスト内訳

素材	ポンドあたりのコスト	代表的な使用例
PVC押出	$0.50 - $1.00	窓枠、トリム、ダクト
ナイロン/ABS樹脂	$2.00 - $4.00	エンクロージャー、消費者部品
6061アルミニウム	$2.50 - $3.50	構造フレーム、高級窓
7075アルミニウム	$4.00 - $6.00	重荷重構造、航空宇宙用

*価格は市場や数量によって異なる。

• PVCとABSは1ポンドあたりのコストが安く、製造も早い。
• アルミニウムはコストが高いが、性能と仕上がりに優れている。

トレードオフ

• PVCは切断や溶接が容易。
• しかし、紫外線や熱、重さによって変形することがある。
• アルミニウムは日光に強く、形状を保ち、重い荷物を支える。
• 窓枠の場合、PVCは反る可能性があるが、アルミは安定しており、密閉可能である。

以前、屋外のキオスクに塩ビ製の部品を使おうとしたことがあるが、夏の暑さで垂れ下がった。アルミは季節を問わず、フレームをまっすぐ安定させてくれました。

3.アルミニウム押出材は、他の金属に比べて重量面でどのような利点がありますか？

軽量化はデザイン、輸送、人間工学において重要である。

アルミ押し出し材は、スチール製に比べ最大70%、銅/真鍮製に比べ最大40%の軽量化を実現し、しかも強力な性能を維持しています。

重量比較

素材	密度 g/cm3	アルミニウムに対する重量比
スチール	7.85	2.9倍重い
銅	8.96	3.3倍重い
真鍮	~8.50	3.1倍重い
チタン	4.50	1.7倍重い
アルミニウム	2.70	ベースライン

• スチールはアルミニウムより約3倍重い。
• チタンは、より強いとはいえ、まだ～70%重い。
• アルミは軽量、強度、コストのスイートスポットを提供してくれる。

デザインのメリット

• 扱いやすく、取り付けやすい。
• 特に長いプロファイルの場合、送料が安くなる。
• 建物や機械の支持構造への負荷が少ない。

スチール製のフレームを設置する際、余分な人手が必要だったことを覚えている。アルミ製なら2人で簡単に持ち上げられる。

4.アルミニウム押出材と複合材の持続可能性は？

持続可能性は、今や素材選びの重要な要素となっている。

アルミニウムはリサイクル可能で廃棄物も少ないため、持続可能性が高い。複合材料は一見エコに見えるが、フルサイクル・リサイクル性に欠けることが多い。

ライフサイクルの持続可能性

素材	リサイクル性	リサイクルへのエネルギー	生産廃棄物
アルミニウム	100%は強度を損なうことなくリサイクル可能	~5%の一次生産量	スクラップの再利用が少ない
スチール	100%リサイクル可能	~25%のプライマリー	スクラップの再利用率の向上
PVC/プラスチック	リサイクルが制限され、品質が低下	高エネルギー、化学的問題	一般的なダウンサイクル
繊維複合材料	非常に限られたリサイクル	非常に高い熱/コスト	スクラップはしばしば焼却または埋め立てられる

• アルミスクラップは完全に溶解し、低いエネルギーコストで再利用される。
• スチールもよくリサイクルされるが、アルミの方が輸送が軽い。
• プラスチックは一度リサイクルされるかもしれないが、埋立地になることが多い。
• 複合材はリサイクルが難しい。裁断して燃やすか、埋め立てられることが多い。

エコのメリット

• リサイクル・アルミニウムは、新しいアルミニウムを製造するのに使用するエネルギーはわずか5%です。
• リサイクルは温室効果ガスを削減し、資源を節約する。
• 複合材料は有毒な樹脂を使用することが多く、耐用年数も限られている。

私はある工場を監査したことがあるが、そこでアルミのスクラップがリサイクルのために回収されていることに気づいた。彼らは現金を得て、ループを閉じた。複合材のテスト部品は誰もリサイクルせず、ただ捨ててしまう。

---

結論

アルミ押出材は、軽量で強く、耐久性があり、持続可能な材料が必要な場合に輝きます。スチールは強いが重く、錆びる。PVC/プラスチックは安価だが、反りや磨耗がある。複合材料はハイテクな感じがするが、廃棄物になることが多い。

アルミニウムを選ぶと、プロジェクトが長持ちし、軽量で、二酸化炭素排出量も少なくなります。

正誤問題