Алуминий 6063 срещу 6060 за профили за екструзия?
Често се сблъсквам с този избор. Сравнявам 6063 с 6060, за да реша кое е най-подходящо за нашите екструдирани изделия.
6063 и 6060 се различават по химичен състав и якост. Ще обясня ясно двете сплави.
Нека да проучим ситуацията рамо до рамо. Ще ви покажа факти, числа и таблици. Можете да изберете най-добрата сплав за вашия случай.
Какви са основните разлики в състава?
Веднъж избрах 6063, но по-късно преминах към 6060 за по-добра пластичност. Те се различават по малки проценти на сплавта.
В 6063 има малко повече магнезий, отколкото в 6060. Това му придава по-добра якост, докато 6060 е по-добър за формоване.
Сравнение на състава
| Елемент | 6063 Типично (%) | 6060 Типично (%) |
|---|---|---|
| Алуминий | Баланс | Баланс |
| Магнезий | 0.45 - 0.9 | 0.35 - 0.5 |
| Силиций | 0.2 - 0.6 | 0.2 - 0.6 |
| Желязо | ≤0.35 | ≤0.35 |
| Мед | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Манган | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Цинк | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Хром | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Титан | ≤0.1 | ≤0.1 |
| Остатъчни стойности | ≤0.15 | ≤0.15 |
6063 има по-високо съдържание на магнезий. Това леко повишава здравината. Обхватът на силиция е същият. Всичко останало е почти идентично.
Допълнителният магнезий в 6063 дава по-добри механични свойства. 6060 често е по-формован. Може да предпочетете 6060 за по-тесни форми или тънки стени.
В 6063 има значително повече мед, отколкото в 6060.Фалшив
Както 6063, така и 6060 позволяват само до 0,1?% мед.
6063 обикновено има по-високо съдържание на магнезий от 6060.Истински
Диапазонът на 6063 е 0,45-0,9?%, а на 6060 - 0,35-0,5?%.
Как се различават механичните им свойства?
Веднъж избрах 6063 T6, когато се нуждаех от по-добра якост на опън за екструзия за парапети.
6063 T6 е по-здрава от 6060 T6. Но 6060 е по-формоустойчив.
Механични свойства
| Собственост | 6063 T6 | 6060 T6 |
|---|---|---|
| Якост на опън (Rm) | 190-240 MPa | 160-210 MPa |
| Якост на провлачване (Rp0.2) | 145-185 MPa | 130-165 MPa |
| Удължаване (A5) | ≥8?% | ≥7?% |
| Твърдост (по Бринел) | ~60 HB | ~55 HB |
| Модул на еластичност | ~69 GPa | ~69 GPa |
6063 има около 10-20?% по-висока якост на опън. Това помага, когато структурната здравина е от значение. Разликата в границата на провлачване също е в този диапазон.
6060 има тенденция да бъде малко по-еластична. Това го прави добър избор за екструдиране на сложни форми или малки радиуси. Използвам 6060 за тесни, детайлни конструкции.
6063 е по-здрава. Когато товароносимостта е от значение, избирам него. За нежни декоративни елементи 6060 работи добре.
6063 T6 обикновено има по-висока граница на провлачане от 6060 T6.Истински
Доходността на 6063 T6 е около 145-185?MPa, което е повече от 130-165?MPa при 6060 T6.
6060 T6 има значително по-висока твърдост (модул на еластичност) от 6063 T6.Фалшив
И двете сплави имат общ модул на еластичност около 69?GPa.
Коя сплав е по-рентабилна?
Винаги проверявам цената на килограм, когато поръчвам. 6060 обикновено е малко по-евтин, ако обемът е голям.
6060 обикновено е по-евтин на килограм. Но 6063 може да позволи по-тънък дизайн, което спестява общ материал.
Разходни фактори
- Цени на базовата сплав
6060 често е малко по-евтин - може би 2-5?%. - Разходи за обработка
Екструдирането на 6063 може да струва по-скъпо поради по-високата му якост. - Премии за повърхностно покритие
И двата вида са с еднакви разходи за анодиране или боядисване. - Количество за поръчка
Ценовата разлика се стеснява при голям обем.
За да определя рентабилността, използвам:
[
\text{Стойност на част} = \frac{\text{Стойност на сплавта} + \текст{Разходи за обработка}}{\текст{Брой части}}
]
Обикновено за прости профили 6060 спестява малко. Ако допълнителната здравина позволява да се избегне нуждата от по-дебели стени, 6063 може да намали общите разходи за материал.
6060 винаги е по-рентабилна от 6063.Фалшив
Цената на суровината за 6060 може да е по-ниска, но 6063 може да позволи по-тънки профили, което намалява общата цена.
Кой е по-устойчив на корозия?
Често използвам и двете на открито. Корозионното поведение е много сходно. Всяка сплав реагира по един и същи начин на повърхностната обработка.
И 6063, и 6060 предлагат отлична устойчивост на корозия с анодиране или покритие.
Корозионни фактори
- Разлика в основната сплав
Лекото количество допълнителен магнезий в 6063 не променя много поведението при корозия. - Повърхностно покритие
Анодирането или праховото боядисване помагат еднакво и на двете. - Околна среда
При морски или солен въздух обработката на повърхността е по-важна от избора на сплав. - Необходимост от поддръжка
И за двете се прилагат едни и същи правила за почистване и проверка.
6063 предлага много по-добра устойчивост на корозия от 6060.Фалшив
Малката разлика в състава не оказва съществено влияние върху устойчивостта на корозия.
Монтирах рамки 6060 в крайбрежен град със солен спрей. С анодиране те издържаха години с малко износване. Използвал съм и 6063 в пустинен климат. И двете изглеждаха непроменени след 5 години.
Обобщена таблица на основните разлики
| Аспект | 6063 | 6060 |
|---|---|---|
| Съдържание на магнезий | 0,45-0,9?% | 0,35-0,5?% |
| Якост на опън | 190-240?MPa | 160-210?MPa |
| Якост на провлачване | 145-185?MPa | 130-165?MPa |
| Разходи | Малко по-висока базова цена | Малко по-ниска базова цена |
| Формообразуване | Добър, изисква повече сила | По-добре за сложни форми |
| Устойчивост на корозия | Отлично лечение | Същото като 6063 |
| Най-добри случаи на употреба | Натоварващи, структурни | Декоративни, детайлни части |
Заключение
6063 и 6060 се различават по съдържание на магнезий и механична якост. 6063 е по-здрава, но малко по-скъпа. Устойчивостта на корозия е еднаква. За части с голямо натоварване изберете 6063. За детайлни профили и намаляване на разходите изберете 6060.
